Ερώτηση προς τον Υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων κατέθεσε με πρωτοβουλία του ο Βουλευτής Μεσσηνίας και Τομεάρχης Ανάπτυξης και Επενδύσεων της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξης Χαρίτσης, με την συνυπογραφή άλλων 52 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που αφορά την εκτός θεσμικού πλαισίου μέθοδο αξιολόγησης των προτάσεων χρηματοδότησης που κατατέθηκαν και αφορούν την πρόσκληση του ΕΠΑνΕΚ / ΕΣΠΑ 2014-2020 «Δημιουργία, Ανάδειξη και Αξιοποίηση Ψηφιακού Πολιτιστικού Αποθέματος».

Ο Αλ. Χαρίτσης επισημαίνει στην ερώτηση του ότι κατά την τροποποίηση της πρόσκλησης (απόφαση της Επιτροπής Παρακολούθησης με αρ. πρωτ. 6362/2076 Α1/23-11-2020) και όσον αφορά τη μεθοδολογία αξιολόγησης προστέθηκε η ακόλουθη πρόβλεψη:

«…για την υποστήριξη της αξιολόγησης των αιτήσεων χρηματοδότησης δύνανται να αξιοποιηθούν εξωτερικοί εμπειρογνώμονες, με απόφαση του Ειδικού Γραμματέα Διαχείρισης Προγραμμάτων ΕΤΠΑ και ΤΣ, οι οποίοι θα είναι εξειδικευμένοι στον τομέα που άπτεται στους τομείς της συγχρηματοδοτούμενης παρέμβασης και θα εισηγηθούν στην Επιτροπή Αξιολόγησης»

Στο πλαίσιο αυτό και με υπουργική του απόφαση στις 27/4/2021 ο Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Αδ. Γεωργιάδης συγκρότησε επιτροπή εμπειρογνωμόνων – αξιολογητών, η οποία όμως, όπως τονίζει ο Αλ. Χαρίτσης,  εκδόθηκε κατά παράβαση του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου του ΕΣΠΑ 2014-2020 το οποίο προβλέπει  ότι:

«η συγκρότηση συλλογικών οργάνων / επιτροπών γίνεται μέσω απόφασης του αρμόδιου Ειδικού Γραμματέα / Περιφερειάρχη»,

όπως επίσης,

«χρήση του Μητρώου Αξιολογητών του ΕΦΕΠΑΕ προβλέπεται μόνο σε δράσεις κρατικών ενισχύσεων».

Κατόπιν αυτών ο Τομεάρχης Ανάπτυξης και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν απαντήσεις από τον κο Αδ. Γεωργιάδη,

1. Για ποιον λόγο το Υπουργείο προέβη στη συγκρότηση της επιτροπής κατά παράβαση του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου;
2. Ποιες είναι οι ειδικότητες των Εμπειρογνωμόνων που θα διενεργήσουν την αξιολόγηση;
3. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ο αρμόδιος Υπουργός προκειμένου η επιτροπή εμπειρογνωμόνων για τη δράση του ΕΠΑΝΕΚ για την ψηφιοποίηση των μουσείων να προσαρμοστεί στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο και να μην υπάρχει οσμή σκανδάλου στην αξιολόγηση της εν λόγω δράσης;